2. 1 两组临床疗效比较 双锁定钢板内固定术治疗组总有效率高于常规钢板内固定治疗组， 差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2. 2 两组治疗前肘关节功能系统评分和生活质量评分比较 手术前， 两组肘关节功能系统评分和生活质量评分比较， 差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后， 双锁定钢板内固定术治疗组肘关节功能系统评分、生活质量评分均高于常规钢板内固定治疗组， 差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2. 3 两组切口长度、出血总量、骨折愈合时间、疼痛持续时间比较 双锁定钢板内固定术治疗组切口长度、出血总量、骨折愈合时间、疼痛持续时间均优于常规钢板内固定治疗组， 差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2. 4 两组并发症发生情况比较 双锁定钢板内固定术治疗组并发症发生为6.67% ......